| Titre : |
Le pouvoir au peuple : jurys citoyens, tirage au sort et démocratie participative |
| Type de document : |
texte imprimé |
| Auteurs : |
Yves Sintomer, Auteur |
| Editeur : |
Paris : la Découverte |
| Année de publication : |
impr. 2007 |
| Collection : |
Cahiers libres |
| Importance : |
1 vol. (176 p.) |
| Format : |
22 cm |
| ISBN/ISSN/EAN : |
978-2-7071-5148-3 |
| Prix : |
13 EUR |
| Note générale : |
Bibliogr. p. 169-172 |
| Langues : |
Français (fre) |
| Mots-clés : |
Démocratie directe Histoire Peuple |
| Index. décimale : |
323.0 |
| Résumé : |
La proposition de SĂ©golĂšne Royal de mettre en place des jurys citoyens tirĂ©s au sort pour Ă©valuer l'action des politiques a soulevĂ© une tempĂȘte de protestations. Ă droite comme Ă gauche, responsables politiques et Ă©ditorialistes ont critiquĂ© une mesure « populiste » et ont pĂȘle-mĂȘle Ă©voquĂ© PĂ©tain, la Terreur, Le Pen ou Mao. Le tirage au sort a une longue histoire politique. Il constitue l'une des dimensions, trop souvent oubliĂ©e, du gouvernement du peuple. InventĂ© avec la dĂ©mocratie Ă AthĂšnes, utilisĂ© dans les rĂ©publiques mĂ©diĂ©vales et renaissantes, pourquoi a-t-il Ă©tĂ© rĂ©servĂ© aux jurys d'assises dans les dĂ©mocraties modernes ' Et pourquoi les expĂ©riences se multiplient-elles aujourd'hui Ă l'Ă©chelle internationale : jurys citoyens, confĂ©rences de consensus, sondages dĂ©libĂ©ratifs, collĂšges tirĂ©s au sort dans les conseils de quartier et les budgets participatifs ' Yves Sintomer montre dans ce livre incisif qu'un nouveau terrain politique est en train d'Ă©merger. Face Ă la « dĂ©mocratie » d'opinion et Ă sa fascination obsessionnelle pour les sondages, une dĂ©mocratie participative s'invente oĂč les citoyens et les mouvements sociaux peuvent prendre leur part. Qui donc aurait Ă perdre si les citoyens pesaient rĂ©ellement dans les prises de dĂ©cision, si les Ă©lus devaient rendre des comptes devant des publics bien informĂ©s ' Si la politique retrouvait sa crĂ©dibilitĂ©, elle pourrait regagner plus de poids face aux forces du marchĂ© et aux pesanteurs bureaucratiques. Face Ă un statu quo intenable, plus que jamais, il devient urgent d'expĂ©rimenter. |
Le pouvoir au peuple : jurys citoyens, tirage au sort et démocratie participative [texte imprimé] / Yves Sintomer, Auteur . - Paris : la Découverte, impr. 2007 . - 1 vol. (176 p.) ; 22 cm. - ( Cahiers libres) . ISBN : 978-2-7071-5148-3 : 13 EUR Bibliogr. p. 169-172 Langues : Français ( fre)
| Mots-clés : |
Démocratie directe Histoire Peuple |
| Index. décimale : |
323.0 |
| Résumé : |
La proposition de SĂ©golĂšne Royal de mettre en place des jurys citoyens tirĂ©s au sort pour Ă©valuer l'action des politiques a soulevĂ© une tempĂȘte de protestations. Ă droite comme Ă gauche, responsables politiques et Ă©ditorialistes ont critiquĂ© une mesure « populiste » et ont pĂȘle-mĂȘle Ă©voquĂ© PĂ©tain, la Terreur, Le Pen ou Mao. Le tirage au sort a une longue histoire politique. Il constitue l'une des dimensions, trop souvent oubliĂ©e, du gouvernement du peuple. InventĂ© avec la dĂ©mocratie Ă AthĂšnes, utilisĂ© dans les rĂ©publiques mĂ©diĂ©vales et renaissantes, pourquoi a-t-il Ă©tĂ© rĂ©servĂ© aux jurys d'assises dans les dĂ©mocraties modernes ' Et pourquoi les expĂ©riences se multiplient-elles aujourd'hui Ă l'Ă©chelle internationale : jurys citoyens, confĂ©rences de consensus, sondages dĂ©libĂ©ratifs, collĂšges tirĂ©s au sort dans les conseils de quartier et les budgets participatifs ' Yves Sintomer montre dans ce livre incisif qu'un nouveau terrain politique est en train d'Ă©merger. Face Ă la « dĂ©mocratie » d'opinion et Ă sa fascination obsessionnelle pour les sondages, une dĂ©mocratie participative s'invente oĂč les citoyens et les mouvements sociaux peuvent prendre leur part. Qui donc aurait Ă perdre si les citoyens pesaient rĂ©ellement dans les prises de dĂ©cision, si les Ă©lus devaient rendre des comptes devant des publics bien informĂ©s ' Si la politique retrouvait sa crĂ©dibilitĂ©, elle pourrait regagner plus de poids face aux forces du marchĂ© et aux pesanteurs bureaucratiques. Face Ă un statu quo intenable, plus que jamais, il devient urgent d'expĂ©rimenter. |
|  |